端数について

投稿日： 2月27日(日)07時29分 　投稿者：難波 ポストスクリプトのお話が出ているので、便乗的な質問です。 例えば、Xpress3.3Jでapplescriptで画像のサイズを拾って、そのサイズに合 わせたボックスを作ろうとするとき、100mm*100mmの矩形（線なし）を入れて も、端数が出ます。%AI5_BeginLayer以降を見ると、小数点以下4桁まであるの で、そんなに大きな誤差にはならないはずなのに、どうしてかな？　と思って いました。 BoundingBoxでは100mm*100mmは283pt*283ptになっていますが、%AI5_BeginLayer の中では、283.4648* 283.4648です。これなら100mm*100mmでほとんど誤差なし くらいです。 ●%%BoundingBox:の次の行の%%HiResBoundingBox:は小数点以下4桁まであります。 Xpressに読み込むときに画像のboundsにされるのは%%BoundingBox:のほうで、それ で誤差がでるということでしょうか？ もし誤差が出る原因がそれであるなら、合っているのはどこでしょう？　左肩が合 っていて、右側が狂うのか、左肩{0,0}の位置も誤差があるのか？ ＞ページの左上座標が整数のpoint値になるとは限りません。 ということは、イラストレーターのEPSファイルのBoundingBoxは、用紙設定を元 に、用紙に対してどこにあるかという数値になっているようですが……。 ●イラストレーターで矩形を作るとき、左上座標が整数のpoint値になっていない と、矩形の左肩座標も狂っているということでしょうか？ 普段はわりといい加減にやっているのですが、どうにも端数が嫌いで、端数が出る とその原因を知りたくなってしまいます。興味本位で申し訳ありませんが、よろし かったら教えていただけませんか？

Re:PostScriptにも問題がある

投稿日： 2月26日(土)21時07分 　投稿者：わだ う〜ん、何故に右上の位置情報が必要なのかわかりません。 面付けするにしても左下だけあれば大丈夫ですし。 まぁintで扱われる部分にmmで端数を出したら、おっしゃるような状態にはなりますが、 私にはそれがどういう状況で、何故必要なのかが理解できません。 あるいは右上の位置を扱うことなく逃げる方法もあるかもしれませんので。

re：外れるマスク！

投稿日： 2月26日(土)21時04分 　投稿者：わだ ＞ai5.5で作った.マスクをかけたEPS.ファイルを ＞QX3.3に、はめてプリントすると、マスクが外れた状態で ＞プリントされます。なぜでしょう？？ プリンタとプリンタドライバは？

外れるマスク！

投稿日： 2月26日(土)18時05分 　投稿者：kuma ai5.5で作った.マスクをかけたEPS.ファイルを QX3.3に、はめてプリントすると、マスクが外れた状態で プリントされます。なぜでしょう？？ マシンは、macG３です。 お願いします、

Re: Re:4PostScriptにも問題がある

投稿日： 2月26日(土)14時51分 　投稿者：近藤信男 >上記の件ですが、川村さんがおっしゃているように >このBoundingBoxの問題はPostScriptの問題なので、 >エディカラーでも同様に完全なA4サイズでPSファイル >を書き出す事はできません。 K.Mさん返答ありがとうございました。 そうなのですか。 みなさんご存知だと思うのですが、QXやIllustratorは、 Qやmmできっちり計算を行って作成した文字ボックスに文字を流し込んだ 場合、“point→mm変換時の端数”によって、文字がはみ出すことがあるのですが、 エディカラーの場合は、写植の概念が優先されておりますので、はみ出すことは ありませんよね。 PostScriptの限界をうまく、切りぬけているソフトウエアであると思っていました。 このように、日本の仕様を考慮したソフトウエアですので、日本の用紙サイズ 設定にも、エディカラー独自の工夫が存在するのかと思っていました。 話題がそれましてすみません。

Re: Re:3PostScriptにも問題がある

投稿日： 2月26日(土)12時24分 　投稿者：K.M >次ぎは、エディカラーの場合は、完全なA4サイズで吐き出せるのかということが、 >気になっております。 >何故かですが、純日本製ソフトであるので、 >級やmmに完全に対応しているような錯角に陥っています。 上記の件ですが、川村さんがおっしゃているようにこのBoundingBoxの問題はPostScriptの問題なので、エディカラーでも同様に完全なA4サイズでPSファイル を書き出す事はできません。

Re: Re:2PostScriptにも問題がある

投稿日： 2月25日(金)20時31分 　投稿者：近藤信男 >私は今、PostScriptの構造的な問題にぶつかっています。それはPost- >ScriptがInch（point）ベースの座標系を使用しているからです。 >私の書き込みと脈絡の無い話題で、なんのことか戸惑いましたが。 申し訳ありません。 “座標系”を見落としていました。 すみません。 次ぎは、エディカラーの場合は、完全なA4サイズで吐き出せるのかということが、 気になっております。 何故かですが、純日本製ソフトであるので、 級やmmに完全に対応しているような錯角に陥っています。

Re: Re: PostScriptにも問題がある

投稿日： 2月25日(金)17時35分 　投稿者：川村 お騒がせしております。 >InDesign（日本語版）の場合は、端数によって文字が１文字溢れてしまう >問題に対して、『問題ない』と言っていました。 >又、エディカラーもそうですよね。 私の書き込みと脈絡の無い話題で、なんのことか戸惑いましたが。 内部はpoint値でコントロールしています。mm(Q)よりpointへの換算の際の 演算誤差の吸収の仕方により、文字が入ったりはじかれたりします。 InDesignでもEdiColorでも文字数による領域設定に対応しているのでそのツ ールを使えばいいですが、InDesignが優れている点は、仮想ボディを認識し ていることです。 >実際、どういう部分で問題になるんでしょう。 システム（ソフト）が使用しているコーディネイトスペースに対して、ペー ジの左上座標が整数のpoint値になるとは限りません。XPressの見開き文書 を、EPS又はPS保存すると、左上原点が左右ページで微妙に異なります。面 付けをしても表裏でずれを生じます。Illustrator等からも正確に50mm四方 のEPSファイルを作ることはできません。EPSファイルの左上原点が微妙にず れることはよく経験していることです。 >やっぱり調べました。0.256ミリ足してます。 >データを解析してみないと判らないですが、PS書き出ししてBoundingBox >を大きくしても駄目なのかなぁ。 根本的な解決では無く、みかけ上うまくいったんだと思います。0.256ミリ 足すということは、BoundingBoxを大きくしたことのように見えますが、左 右のページの切れ目の扱いが異なります。 >Quark4.1のPDF貼り込みがAcrobat4に対応してないっていうのは >かなりショックです。 >こりゃInDesign導入を真剣に考えないといかんな〜。 β版の時にバグレポートをしたのですが、仕様だといわれました。悲しかっ たです。NewCID FontをEmbedしたPDFは、英語版のInDesignに正しくImport できます。 InDesignでPDF書き出しをして、PDFを面付けして、PDFのままRIPにかけるよ うになれば、このようにPostScriptに悩まされることはなくなります。全て Adobeの思うツボだ。

PDF化すると文字が出なくなる

投稿日： 2月25日(金)16時41分 　投稿者：shiro. Acrobat3.0Jを使っています 最近Illstrator.5.5の書類をPDF化すると 文字が出なくなってしまいました。 どうしたら直るでしょうか？

re：PostScriptにも問題がある

投稿日： 2月25日(金)13時23分 　投稿者：わだ ＞以前、QXの見開きデータ（泣き別れ）をFacilisで ＞面付したとき、のどにかかる文字がガタガタになって、 ＞エライことになっちゃいましたよ。 PSに問題があるのか、QXPなのか、ドライバなのか、Facilisなのか実際にデータを解析してみないと 判らないですが、PS書き出ししてBoundingBoxを大きくしても駄目なのかなぁ。 うちで作った面付けソフトはPSの原点だけを見て面付けしますので頁の右側についてはノーチェック だったりします(^^;;;

re：解像度をあげたい

投稿日： 2月25日(金)02時08分 　投稿者：もも テツさん、川崎さんありがとうございます。 イラストレータの文字データは残ってます。 あと、レイヤー状態のデータも。←たまたま残っててほっとしました。 フォトショップのデータ（背景）の解像度をあげて、ちょっといじって そこに文字を配置しなおすか、イラストレータにもっていくかしてみます。 落とした解像度を再びあげると余計に画像が劣化するんじゃないかとか 少しパニックになってました。 ヒントをくださってどうもありがとうございました！ これからはもしもの時の為にレイヤー状態のデータなど捨てないで 置いておこうと思います。本当にありがとうございました。

re:Re：始めまして-質問です

投稿日： 2月25日(金)01時24分 　投稿者：チョウ助 TOMさん御回答ありがとうございました。 ただ、私の自己紹介文が変だったので勘違いされてしまった様ですね　(^^;) 再就職先にはセッターは無いんですぅ〜 現職場でOCFのままのセッターを使ってるから、転職後外注で頼む時に困らない形にしたいと思ったんです。 御回答の中で貴重な御意見を頂きました。 ＞IllustratorはOCFとCIDが混在する環境ではCIDを優先します。 え？？？？ 知らなかった…QXでは平気だったのでてっきり……勉強不足でした… では、 Illustrator書類を開く時にメッセージで”CID形式が使用されています…云々” が出るデータが度々来るのですが、このデータ厄介でして、こんなメッセージ出すくせに CIDアクティブ（ATM DX使用）にするともうMAC上で文字詰めが変わってしまうんですがOCFのままだとカンプ通りに出力されるんです。 だからこの情報を目にして「そうか！メッセージ表示しているフォントだけCIDアクティブにすれば良いのか！」 ………っと思ったのですが 詰めが変わってしまうところもしっかりCID…… メールでデータ頂いているのでデザイナーさんに「作成データを別環境で文字修正していないか？…云々」 の質問もしたのですが最終入稿まで環境は変わっていないらしく… 途中でカンプ（FAX）と変わっちゃう可能性は見当たらないんですよね… こうしたケースはどうしたら起こるのか解りませんか？

re2：解像度をあげたい

投稿日： 2月25日(金)00時48分 　投稿者：川崎（管理人） >300dpi位でスキャンして少し加工してそれを72dpiに落として、 >そこにイラストレータの文字データを配置しました。原寸で作ってます。 その画像を300dpi程度の解像度に上げたうえで、イラストレータの文字 データがファイルとして「残ってるなら」、再度配置してぴったり合わ せれば、行けるような気がします。 それか、その画像をeps保存してイラストレータに配置、その上に同じく 文字をぴったり乗せ、イラストレータからプリントするとか．．． 「ぴったり」ってのがミソですが、文字にラインを0コンマ何ポイントか 付けて太らせるか、アウトライン化後にパスのオフセットでちょっぴり デブらせて、 倍率をしこしこ微調節すればぴったり行きませんかねー。 解像度あげた時点で文字がアンチエイリアスかかったみたいに なっちゃうだろから、難しいかも知れませんね。

Re；re：PostScriptにも問題がある

投稿日： 2月24日(木)22時57分 　投稿者：テツ やっぱり調べました。0.256ミリ足してます。

Re；解像度をあげたい

投稿日： 2月24日(木)22時37分 　投稿者：テツ 今、よく読んだら文字はIllustrator？じゃ、テキスト属性もへったくれもないですね。 う〜ん。レイヤーは保持してます？

Re；解像度をあげたい

投稿日： 2月24日(木)22時28分 　投稿者：テツ 残念ながら、4.0ではどうにもならないでしょうね。 5.xでテキスト属性を保っていればまだ手はあった んですけど。 あとは、極端に解像度上げた状態でぼかしたり シャープネスかけたりそれを戻したりをいろいろ 試すほかないかと。

Re；re：PostScriptにも問題がある

投稿日： 2月24日(木)22時21分 　投稿者：テツ ＞ 実際、どういう部分で問題になるんでしょう。 以前、QXの見開きデータ（泣き別れ）をFacilisで 面付したとき、のどにかかる文字がガタガタになって、 エライことになっちゃいましたよ。 「泣き別れに文字なんて配置すんじゃねーよ！」という 話は置いといて、三菱に問い合わせたら、通常の頁に コンマゼロ何ミリを足した（具体的な数字忘れた） QX用のカスタム頁を作って流し込んでくださいとの 話で、その場はしのぎました。以降、ウチでは「QXA4」 とか「QXB5」とかのひながたがあります。

Re:Postscriptにも問題がある

投稿日： 2月24日(木)21時24分 　投稿者：kaede こんにちは。kaedeです。 Quark4.1のPDF貼り込みがAcrobat4に対応してないっていうのは かなりショックです。 ウチでは紙面をQuarkで組版しているので、記事下広告のPDF入稿 受付を検討していたのでQuark4.1には期待していたのですが…。 こりゃInDesign導入を真剣に考えないといかんな〜。

解像度をあげたい

投稿日： 2月24日(木)19時14分 　投稿者：もも はじめまして。いつも勉強させていただいてます。 突然の質問で申し訳ありませんが、私用でちらしを作ったんです。 フォトショップ4.0とイラストレーター5.5で。 それが何も考えずに72dpiで作ってしまったので、 いざプリンタで出してみると使い物にならない状態でした。 300dpi位でスキャンして少し加工してそれを72dpiに落として、 そこにイラストレータの文字データを配置しました。原寸で作ってます。 なんとかこれをキレイにプリント出来る状態まで もっていけないでしょうか？せめて文字だけでも。 （２種類作ってて、１つは普通に全部黒文字、１つは全部白文字です） 背景データ（フォトショップで加工）は写真も使ってますけど、 ちょっとぼけた感じにしたくて、全体にスポンジとかノイズとかいれてます。 なので、くっきりハッキリした背景が欲しい訳ではないので。 解像度については未だに分かってなくて、あたふたしてます。 何か解決策があったら教えていただけると嬉しいです。 よろしくおねがいいたします。

re：PostScriptにも問題がある

投稿日： 2月24日(木)18時47分 　投稿者：わだ ＞mmで作成されているページ原点、ページサイズがPostScriptに書き出されるときに、なんと ＞整数のpoint値に丸め込まれます。 BoundingBoxはintですからねぇ。 ただ原点さえ掴んでおけば、右上がどうなろうがいいかなぁなんて(^^; 実際、どういう部分で問題になるんでしょう。ちょっと想像してみたのですが 解らなかったもので(^^;

re：Apple Cinema Displayについて

投稿日： 2月24日(木)18時45分 　投稿者：わだ ＞シネマディスプレイがずらっと並んでる様を想像してしまいました。 設置されたらどこかに画像をアップしましょう(^^) ＞せめて値段が半分まで下がらんもんか。 そう思って去年の10月ごろから待ち続けているんですが下がる気配はありませんね(^^;

re：re：Apple Cinema Displayについて

投稿日： 2月24日(木)18時02分 　投稿者：川崎（管理人） うう、すごい。 シネマディスプレイがずらっと並んでる様を想像してしまいました。 すごい台数なんで、Apple Studio Displayのことかと、勝手に思い 込んでしまいました。すんません。。。 しかし、うらやましいです。あれなら、ツインモニタじゃなくても 解像度は十分だろうなあ。せめて値段が半分まで下がらんもんか。

re：Apple Cinema Displayについて

投稿日： 2月24日(木)16時14分 　投稿者：わだ ＞22インチのCinema Displayですか？？？　Apple Studio Displayじゃなくて？ 突っ込みどおり22inchの方です。 セットで約100万。 で、半年前からAppleJapanと交渉中です、購入手段について。 当時のAppleStoreは個人のカードのみが対象でした。現在は法人カードもＯＫになりましたが、リースは駄目。 この度やっと銀行振込が可能になりましたが未だにリースは駄目。 てなことで私の個人カードで買うことにしました。JALのマイレージがもらえるので(^^; ということで半年前から限度額無しのカードを持ち歩いている私です(爆)

Re：re：Apple Cinema Displayについて

投稿日： 2月24日(木)15時39分 　投稿者：川崎（管理人） >とりあえず30台あるうちの15台を切り替えて様子みる予定です。 これって失礼な突っ込みかもしれませんけど、 22インチのCinema Displayですか？？？　Apple Studio Displayじゃなくて？ もしシネマの方だとすると、すごい金額になりそうなんですが．．． 僕も欲しいのはやまやまですが、G4とセットで買うと、すごい札束が 飛んでいくもんで。

re：Quark3.3でのテキストグリーキングの不具合

投稿日： 2月24日(木)15時32分 　投稿者：川崎（管理人） OSのバージョンはいくつでしょ？ 以前の書き込みで、8.5.1標準のATI関連ドライバに入れ替える ことで透明グリークが治ったっていうのがありました。 もちろん、こういう使い方はAppleは推奨してないはずですが、 ダメ元で試してみてはどうでしょ。

RE：PostScriptにも問題がある

投稿日： 2月24日(木)15時31分 　投稿者：近藤信男 InDesign（日本語版）の場合は、端数によって文字が１文字溢れてしまう 問題に対して、『問題ない』と言っていました。 又、エディカラーもそうですよね。 これは、どのように対処しているのでしょうね。

ありがとうございます(EPS保存)

投稿日： 2月24日(木)14時18分 　投稿者：津田 　川村さん、詳細な解説、ありがとうございました。 　これは本当に由々しき問題です。

re：Apple Cinema Displayについて

投稿日： 2月24日(木)13時32分 　投稿者：わだ まだ買ってませんが近いうちにG4/500+Cinemaに入れ替える予定です。 Cinemaを実際にいじってみた感想としては、かなり良かったです。 ただPhotoshopなどでガシガシ色をいじる方には不向きでしょう。 見る角度によって色味が変わるのが液晶のネックですし。 自分の目でキャリブがとれる方なら不自由なく画像を扱えますけどね(^^) とりあえず30台あるうちの15台を切り替えて様子みる予定です。

Apple Cinema Displayについて

投稿日： 2月24日(木)13時14分 　投稿者：poo みなさん、いつもたいへん参考にさせていただいてます。 初めて書き込みさせていただきます。 Apple Cinema DisplayをDTPに使用されている方はいらっしゃいますでしょうか？ できればその使用感を教えていただきたいです。 特に色の再現性はどの程度のものなのでしょうか。 ちらつきのないことと表示の広さに非常に興味をそそられている 今日この頃です。

PostScriptにも問題がある

投稿日： 2月24日(木)12時17分 　投稿者：川村 私は今、PostScriptの構造的な問題にぶつかっています。それはPost- ScriptがInch（point）ベースの座標系を使用しているからです。 日本では、ページサイズやページ内のアイテムの位置等の指定にmm（m座 標系）を使用します。ドキュメントとして作成、編集している上ではこれ は問題ではありません。これを印刷しようとすると、PostScriptで書き出 しますが、このときにとんでもないことが起こります。mmで作成されてい るページ原点、ページサイズがPostScriptに書き出されるときに、なんと 整数のpoint値に丸め込まれます。 EPS画像の大きさが整数のpoint値になるように、正確なA4サイズのPost- Scriptは作成できません。（用紙原点とのずれを認識している人はいませ ん。トンボをつけると、トンボに対しページ内の各アイテムは正確に描か れます。）このために、EPSファイルをドキュメント上や面付け用に再配置 しようとすると、正確な配置ができません。 これはゆゆしき問題です。PostScriptの領域指定が整数のpoint値でいいな んて誰が決めたんだ。PostScriptのレベルを上げるなら領域指定に浮動小 数点のpoint値にも対応すべきだ。PostScriptの前身であるXEROXのInter- pressは、メートル座標系をサポートし、1/100mmを正確にコントロールし ていたのに。 PSファイルよりPDFを作成しても、この問題を引きずります。XPress4.1Jで PDFとして書き出しを行っても、PSを介してDistillerでPDFを作成するため、 同じことが起こります。ところが、InDesignで直接PDFを作成すると、正確 な（A4等の）サイズのPDFが作成できます。これはAdobeの陰謀だ。もっと も、PDFをプリントしようとすると同じ問題が起こるのだが。 なお、XPress4.1JのPDF貼り込みは、Acrobat 3コンパチブルで、Acrobat 4 コンパチブルには対応しておらず、Embedされたフォントにも対応していま せん。

Re: EPSファイル(3mm?)

投稿日： 2月24日(木)12時17分 　投稿者：川村 >4.0.5でファイルをEPSにするとき、ブリード値を3mmにした場合、 >たとえば210mmのドキュメントサイズが212.85mmというような中途半端な >サイズになります。4.1も同様でした。 この件に関しては、次の関連情報「PostScriptにも問題が」を参照して下 さい。元凶はこれです。 弊社のAutoPrintではPage2EPSというEPSファイルでページ保存を連続して 行うツールを提供しており、ブリード値が指定できます。XPress4.0Power Mac版、Win版、XPress3.3PowerMac版があり、XPress3.3でもブリード値が 指定できます。デモ版を下記に登録してあります。 >それから、3.3に比べて4.0.5はファイルを開くまでの時間がとても長い >のですが、これは何かの設定によって変えられるのでしょうか？ XPress4.xでは起動時間が長くなっています。特にXPress4.x Nativeになっ ていないXTensionが多い場合、整合性を構築するために時間がかかります。 XPress4.xでXTensionのレベルを確認するためには、optionキーを押しなが らAppleメニューのQuarkXPressについてを選択するとXTensionのリストが 表示されます。プレーンなのが4.xNativeなXTensionで、ボールドになって いるのが3.3用でPowerPC NativeなXTensionです。ボールドでイタリックに なっているのは3.3用で68k版のXTensionです。XPress4.xに標準で付いる XTensionでも3.3用や68k版があります。

http://www.loyal.co.jp/LCS/LCS.html

re：面付け

投稿日： 2月24日(木)12時17分 　投稿者：わだ マンジャ〜レさん 面付けソフトとフォントは関係ないですね(^^) 実際面付けソフトが何をしているかが理解できると話は早いと思います。 PSあるいはepsとなったデータから該当ページを抜き出し、それを決まった位置と回転によって 並べているだけです。 ですのでそれぞれのアプリが書きだしたPSファイルを解析すれば誰でも簡単に面付けソフトを作 るコトが可能です。実際私も買うと高いので作っちゃいましたし。アプリ１つに付き１日あれば 作れる程度のプログラムです。なんで市販品があんなに高いのかは理解に苦しみますが(^^;;

Re:G4にCIDかOCFか

投稿日： 2月24日(木)12時12分 　投稿者：kaede こんにちは。kaedeです。 G4にインストールできないのは、「モリサワOCF」だけですよね。 フォントワークス等は問題なくOCFもインストールできます。 まあいずれにせよ、これから揃えるのならCIDでしょう。 モリサワはサポート終わるし、フォントワークスならATMのCIDフォントには OCF互換フォントがおまけでついてきますから。

すみません

投稿日： 2月24日(木)00時14分 　投稿者：マンジャ〜レ すみません。 改行しないとこうなるのですね。 書き込みのフィールドに惑わされました。

はじめまして。

投稿日： 2月24日(木)00時13分 　投稿者：マンジャ〜レ 　はじめまして、いつも大変参考にさせていただいています。 　ところで、InDesignでもクオークでも、NewCIDでもOPENTYPEでも、個人的には使いやすくなればどちらでもいいかななんて門外漢のようなことを考えたりしております。 　しかしながら、製版するうえでは面付する作業がかかせないことは確実で、果たしてどちらのソフト＆フォントにしましても、おそらく国内80％以上のシェアを誇っているでありましょう面付けソフトの「FACILIS」において従来通りの作業が保てるか？　が論議されるところではないでしょうか。 　Illustratorの7.0以降の不振はまさにEPSの記述が変化したために（検証したわけではありませんので憶測の域をでませんが）、イラストレータ上から出力をした場合は問題が発生しなくても、編集ソフトと面付けソフトを介すると Bitmap化してしまう（ことがある）からですよね。 　Appleとアドビ、クオーク両者に加えて、製版用ソフトメーカーも話に参加しないことにはことは進展しないんじゃないかなと心配しております。

Re：始めまして-質問です

投稿日： 2月23日(水)23時07分 　投稿者：TOM ＞今ならG４で構成したいと考えておりますが、フォントで煮詰まっています。 ＞CIDとOCFどちらにするか… ＞CIDのATM版を購入したとして、OCFビットマップを入れておけばATMは効くの ＞でしょうか？逆ではもちろん無理だったのですが…CIDの方が新しいから平気 ＞なのかも…っと考かえちゃったりしています マシンをB/W G3、G4にするのでしたら、OCF ATM フォントをインストールする ためには特別な手段を講じるしかありません。（Apple標準FDが無い為！） CID、New CIDフォントでしたら、外付FDドライブさえ用意すれば問題無くインス トール出来ます。 ＞予算的にどちらも欲しいとは言えないし、かといって最初のうちはお客様の ＞データの処理が主な業務となるので当然どちらも来るわけで… ＞しかもフィルム出力を出稿する時にCIDだとまだセッターにCID搭載していな ＞ いところが多いのも事実ですよね？ とりあえずセッターのプリンタフォントをCIDにしてしまい、PS書き出し用の クライアントマシンにはNew CID ATMフォントをインストール。そしてOCFフォ ントの丸漢とスーツケースのみ（スクリーンフォント）をどこかから持って来て 載せちゃえば大丈夫です。（肝心の文字送りはクライアントマシンのフォント情 報で決定されます。） ただし、このままでIllustratorのドキュメントを開いて再保存するとCIDフォント に置き換えされてしまいますので注意が必要です。（IllustratorはOCFとCIDが混 在する環境ではCIDを優先します。） フォント管理ユーティリティでシステム外にフォントを置いて管理する方法もあり ますが、これですとAcrobatでのフォントエンベッドが出来なくなりますので、現 在私が行っている方法はコンフリクトキャッチャーでフォントセットを組み、OCF セットとNew CIDセットを切り替えて使用しています。システム再起動の手間はあ りますが、この方法が一番安全かつトラブルを回避出来る最善の方法かと考えます。

EPSファイル(3mm?)

投稿日： 2月23日(水)22時35分 　投稿者：津田 　4.0.5でファイルをEPSにするとき、ブリード値を3mmにした場合、 たとえば210mmのドキュメントサイズが212.85mmというような中途半端な サイズになります。4.1も同様でした。 　写真製版をしている者からすると、0.1mmのずれというのは許容範囲を 超えています。 　これの解決方法はありませんか？ 　それから、3.3に比べて4.0.5はファイルを開くまでの時間がとても長い のですが、これは何かの設定によって変えられるのでしょうか？ 　メモリの割当を増やしても、あまり変わった気がしません。

Quark3.3でのテキストグリーキングの不具合（追補）

投稿日： 2月23日(水)10時28分 　投稿者：桜井 ごめんなさい、以下の書き込みのOSは、 Ｇ4＝OS9 9500(G3)＝OS8.1 です。

http://www.takumi-cg.co.jp/

Quark3.3でのテキストグリーキングの不具合

投稿日： 2月23日(水)10時25分 　投稿者：桜井 Ｇ4＋Quark3.3に移行の時はこちらのボードを随分参考にさせてもらいました。 移行後、仕事を実際に行ってみたのですが、やはり、テクストのグリーク処理 （白で表示してしまう）が大きな障害と思い（昨日決定！）(^_^;)、ただいま 以前の環境9500（Ｇ３カード）＋Quark3.3に戻しました。 ●1=もともとの環境 9500(G3)＋ATI（古いもの）＋ix3D（の安いもの）のデュアルディスプレイ ●2=Ｇ4での環境 Ｇ4＋ATI（デフォルト）＋ATI_rage128のデュアルディスプレイ ●3＝戻した環境 9500(G3)＋ATI（古いもの）＋ATI_rage128のデュアルディスプレイ ところが、●3の環境でQuark3.3を立ち上げると、ATI_rage128に接続した ディスプレイに、例の「白いテクストグリーキング」が表示されます。 （9500に元々入っているイニットではATI_rage128の表示がトロトロして 　いたのでATI_rage128付属のCD-ROMからドライバをインストールしたら 　この現象が出てきました） （OS9vsQuark3.3での不具合というより、おそらくATIの新しい表示方法 　に何か原因があるのでしょうね） つまり、ここら辺を追求していくと、G4＋Quark3.3でもテキストグリーキンギ の不具合解消があるのではないか？と思ったのですが、どなたか同様の現象の 方はいませんでしょうか？

http://www.takumi-cg.co.jp/

モリサワ低解像度が5000円

投稿日： 2月23日(水)07時00分 　投稿者：tommu ちょっとした情報なんですが、 きのう大阪の日本橋でお店めぐりをしていたら、 モリサワの低解像度用フォント（OCF）が処分品扱いで 5000円で売っていました。 しかし、タカハンドファミリーだけでした。 よっぽど売れなかったんですね。 フォントの棚にはリュウミンや新ゴなんかは従来の値段で売っていましたから。 新ゴだったらバージョンアップ用に買うのになぁ

re：OCFフォントでいつまで我慢できるか

投稿日： 2月23日(水)02時34分 　投稿者：川崎（管理人） もう読まれてるかもしれませんけど、MacWIRE Onlineの 「Mac OS X 日本語フォントはいかにして生まれたか」前・中・後編は おもしろいです。 で、OpenTypeってなんだ、って言われても僕自信は答えられませんが 何となく雰囲気はわかると思います。

http://www.zdnet.co.jp/macwire/0002/19/c_outsidesp.html

re：re：DTP＞組版

投稿日： 2月23日(水)01時00分 　投稿者：川崎（管理人） >個人的には、最低限の組版知識はデザイナーの必須条件と >考えております。というより、「カッコワルイものを >カッコワルイと感じられること」が重要だと思うのです。 そうなんですけどね。ただし、フリーで一人でやってるケースや、 部署内で一人だけのケースで、仕事がおしてきちゃうと、 組版は後ろの方の優先順位に回されちゃう気がします。 ほんとのプロなら、手をある程度抜きつつ、ツボは押さえないと いけないとは思いますが。 あと、もちろん何を制作してるかによりますけど。 僕の場合、パンフレットとかビジュアルが肝になるものを頭に 思い浮かべてるから、こういう発言トーンになっちゃうんだろか。 繰り返しになりますけど、DTPオペレータさんが文字組み作業を サポートするってのが一番だと思うんですが。 >ただ、クライアントが必ずしもそこまで求めてない >（求められなくなってる）現状がありますよね。 >DTP普及からこっち、「カッコワルイ」印刷物を >頻繁に目にするようになりました。そのカッコワルイ はい。一見かっこいいんですけど、文字組みを見たら、妙に パーレンの前後が開きまくってたり、タイトルのでかい文字の 子音の前後が詰めてなかったり。 しかし、慣れと言うのは恐ろしいもので、注意してみないと 全然気にならなかったりします。（あーこれは僕のプロ意識が足りないせいか） 僕はむしろ、「なんじゃ、この文章は」みたいなコピーの方に目が行っ ちゃいます。 ここ数日、珍しく頭を使いすぎてコメント書いたので疲れてしまいました。 明日は出張でおりませんので、なか休みさせていただきます。　＞ALL ☆倉持さん、神出鬼没ですね．．．ふふふ。

始めまして-質問です

投稿日： 2月23日(水)00時53分 　投稿者：チョウ助 始めましてチョウ助と申します 去年自家用iMACを購入してより今まで時々こちらのサイトは ROMっておりました。 皆さんの数々の御意見を肥やしとして来た汚いやつです　m(_ _;)m 今までずっと製版の方でオペレーターをして来たのですが、今春ずっと やりたかったデザインの方面に再就職が決まりまして、又　右も左も分から ない状態に陥りそうですが増々こちらのサイトにお世話となる事が多くなる と思い御挨拶申しあげます。 早速質問で申し訳ないのですが 再就職先と言うのは新会社で、デザイン提供の出来るDTPオペレーションとい うのが私の業務内容となります。入社にあたりマシンのシステム構成も考え させて頂けるのですが、 今ならG４で構成したいと考えておりますが、フォントで煮詰まっています。 CIDとOCFどちらにするか… CIDのATM版を購入したとして、OCFビットマップを入れておけばATMは効くの でしょうか？逆ではもちろん無理だったのですが…CIDの方が新しいから平気 なのかも…っと考かえちゃったりしています 予算的にどちらも欲しいとは言えないし、かといって最初のうちはお客様の データの処理が主な業務となるので当然どちらも来るわけで… しかもフィルム出力を出稿する時にCIDだとまだセッターにCID搭載していな いところが多いのも事実ですよね？ 凄く悩んでます。誰か助けて下さい　(ToT)

アップルで倉持さんが……

投稿日： 2月22日(火)23時16分 　投稿者：なかお 今日、アップルでAppleScriptのセミナーがあったので行って来ました。 Sal Soghoianという人のデモで、MacOS X のAppleScriptについても 話してくれました。 途中で、Sal氏は、フラモチサンをゲストとして………ん？フラモチ？ん？ どこかで観たことある人………あ！倉持さんだ！どひゃ〜！ 倉持さんはCell Conductorのデモをしてくれました。日本の Scripterあこがれの的、、う〜ん、すごいぞ。 ちょっと途中でトラブルがありましたが（笑）AppleScriptの威力を見せつけてくれました。 とてもおもしろかったです。倉持さんごくろうさまでした。新作を期待しています

re：Re：MacWorld Tokyo（QXの予想）

投稿日： 2月22日(火)22時33分 　投稿者：せん > ユーザの求めてるのは「機能は満足できるのか」「安いのか」っていう2点。 InDesignは機能的には十分満足できるし、レート換算でたしか10万くらいだったと思うし、 これでQuarkからの乗換キャンペーンで６〜７万くらいになればかなり普及するのでは。 乗換キャンペーンやらないかな？ > 今の不利な状況は自らがまいた種だとも言えますし・・・ それはモリサワにもあてはまる。

re：Re：MacWorld Tokyo（QXの予想）

投稿日： 2月22日(火)22時10分 　投稿者：川崎（管理人） 川村さん、まいど貴重な情報をありがとうございます。 >XPress3.1Jの日本語組版仕様には、私も関わっており、当時の状況下では、よ >くできたと思っていますが、その後の経過は満足できるものではありません。 えっ、それは存じませんでした。。。お世話になってます、と言うべきで しょうか。 >ますし、XTensionデベロッパーにも信用されきらない状態です。優れたXTension >があれば、Quark社が購入し、標準で提供すれば良いと思っています。 僕もそう思います。そのうえで値下げとなれば、クォーク社は血を流さないと いけないでしょうけど、今の不利な状況は自らがまいた種だとも言えますし、 しょうがないでしょうね。 たぶん開発の裏方さんは必死でやられてるんでしょうけど、ユーザの求めてる のは「機能は満足できるのか」「安いのか」っていう2点。そこを 満たせてないのが痛いです。 >開発も表明しております。私がQuark社に手厳しいのは、まだ応援したいからで >す。諦めさせないで。 僕も常々、クォーク社に罵詈雑言を吐いてきましたが、それもこれも 手に馴染んだ道具を捨てたくないから。一ユーザとして、いまのままじゃ ちょっと困る。

re：DTP＞組版

投稿日： 2月22日(火)20時57分 　投稿者：テツ 門外漢より。 個人的には、最低限の組版知識はデザイナーの必須条件と 考えております。というより、「カッコワルイものを カッコワルイと感じられること」が重要だと思うのです。 基礎知識を持つと、それまでと見方が全然変わるって こと、よくあるじゃないですか。そういう意味で。 ただ、クライアントが必ずしもそこまで求めてない （求められなくなってる）現状がありますよね。 DTP普及からこっち、「カッコワルイ」印刷物を 頻繁に目にするようになりました。そのカッコワルイ 成果物にお金を払っているクライアントが実際にいる わけです。気になるけど我慢してるケースと、気にも してないケースがあるんでしょうけど。嘆かわしいこととは 思いますが、そこの意識が変わらないと、問題の解決は 難しいでしょうね。

教えて下さい

投稿日： 2月22日(火)18時28分 　投稿者：seikosuzuki ファイルメーカーPro５上で、 画像を配置をしたとき 画像名も同時にフィールドに入力される方法はありますか？ 逆でも構いません。 どうか御存じの方教えて下さい。 G4／350MHz／OS9

re：すごく参考になりました！

投稿日： 2月22日(火)18時22分 　投稿者：わだ ＞ははは（^o^)　笑ってしまいました。 ＞その位なら夏に旅行に行っても平気かな（実際は仕事が放してくれませんケド）。 ここからは英語版の話ですが、、 Illustrator、Photoshop、PageMaker、QuarkXPressユーザーには$299で販売しています。 ちなみに正規版は実売で約$700前後。 ということで上記のユーザーであれば日本語版は４万円くらいで手に入りそうな気配ですよん。

re：すごく参考になりました！

投稿日： 2月22日(火)17時58分 　投稿者：わだ ＞ははは（^o^)　笑ってしまいました。 ＞その位なら夏に旅行に行っても平気かな（実際は仕事が放してくれませんケド）。 ここからは英語版の話ですが、、 Illustrator、Photoshop、PageMaker、QuarkXPressユーザーには$299で販売しています。 ちなみに正規版は実売で約$700前後。 ということで上記のユーザーであれば日本語版は４万円くらいで手に入りそうな気配ですよん。

re：re：DTP＞組版（またも長文）

投稿日： 2月22日(火)16時45分 　投稿者：川崎（管理人） >デザイナーの作成したデータをチェックして文字組みのブラッシュアップをさせること >を「目的のひとつ」とした職種が「DTPオペレーター」なのではないですかね？ なるほど。僕は、DTPオペレータさんていまいちイメージできなかったんですが、 そう役割分担を考えればわかります。アナログ行程で言えば、フィニッシュ担当さん とかになるのかな．．．（ちょっと違う？） DTPという行程では、一種のフライトチェッカー的な役割も兼ねることになりませんか？ DTPオペレータさんが。 なんかピッタリな呼び名があれば、身に付けなきゃいかんスキルとか明確に なるんでしょうね。DTPオペレータじゃ、それを目指すにしてもイメージが沸きづらい ですよね。 いま、何となく「文字組も、割付も、グラフィック作成も全部できてこそプロ」って いう風潮があるんですが、InDesignというどちらかという組版寄りのソフトが 登場することで、デザイナー・DTPオペレータの分業（分職）化が進むかも知れませんな。 >また、InDesignで印刷用語がバシバシ使われて意味不明で理解できないという人が出 >てくれば次期バージョンで複数ページもサポートされるというイラストレータ9で逃げ >るんじゃないのかな？ 僕の偏見だと思いますが、デザイナーさんって直感的なイメージで勝負する人が 多いんで、QXでさえ敬遠されてる風潮はありませんか？ たしかにIllustratorはデザイナーさんに選ばれるかも。するってえと、イラストレータ には「高度な組版」機能は永遠に搭載されんのかな．．．。

re：すごく参考になりました！

投稿日： 2月22日(火)15時28分 　投稿者：りり わだ様、ありがとうございました。 ＞QXPのバージョンアップ料よりは安くすると言っていました。 ははは（^o^)　笑ってしまいました。 その位なら夏に旅行に行っても平気かな（実際は仕事が放してくれませんケド）。

re：すごく参考になりました！

投稿日： 2月22日(火)14時29分 　投稿者：わだ ＞お値段はいか程なんでしょうか？（どっかに記述ありましたか？見落としちゃった？） QXPのバージョンアップ料よりは安くすると言っていました。 ＞リリースはいつなのかなぁ？ 今のところ秋と言っていますね。

すごく参考になりました！

投稿日： 2月22日(火)12時25分 　投稿者：りり こんにちは、おひさしぶりです。 私はInDesignのセッションに登録していたのに、仕事でいけなくなってしまった一人です。 私が入ってるMLでは全然InDesignに関する話題がなかったのですが ここへ来て、いろいろとお勉強になりました。 感謝しております＞皆様 お値段はいか程なんでしょうか？（どっかに記述ありましたか？見落としちゃった？） リリースはいつなのかなぁ？ 期待もふくらみますけど、お財布の具合も恐いです。

Re：MacWorld Tokyo（QXの予想）　その2

投稿日： 2月22日(火)12時11分 　投稿者：川村 >ただし、カーボン未対応って点がInDesignと比べて弱いですが。 詳しいことは言えませんが、XTensionデベロッパーにはCarbon化のプロセスをア ナウンスしています。 >InDesignが「組版」に目を向けさせる一因になればと思う。 InDesignが、DTPを「組版」として使える環境を提供してくれることを期待して います。ベースラインの呪縛から逃れられるのは評価していますが、まだ細かい 部分の検証が必要であり、表組等課題もあります。 >つくったチラシをHTMLで配信したい。 InDesign、XPress5.0で、文書から比較的忠実に作成できるようになります。 繰り返しますが、弊社はXPressのXTensonの開発を継続し、XPress5.0版の開発も 表明しています（MacOS XのCarbonにも対応）。合わせて、InDesignのPlug-Inの 開発も表明しております。私がQuark社に手厳しいのは、まだ応援したいからで す。諦めさせないで。

Re：MacWorld Tokyo（QXの予想）　その1

投稿日： 2月22日(火)12時11分 　投稿者：川村 長文ですいません。 >>XPressの日本語版の開発版を見て、これでは使えないと思って、開発したの >>がBase&Boxですが、InDesign日本語版にはもうBase&Boxは必要ありません。 いちばんがっかりしたのが、計算通り文字が入らないことと、ブラ下がりです。 日本語組版に関しては、XPress3.1Jがベースで4.0Jで若干の拡張がありました。 XPress3.1Jの日本語組版仕様には、私も関わっており、当時の状況下では、よ くできたと思っていますが、その後の経過は満足できるものではありません。 XPressのバージョンが上がらないのでXTensionのバージョンを何度か上げて機 能を充実させてきました。 >僕がクォーク社だったら、サードパーティのXTensionをQXの次バージョンに >同梱しますね。この方法なら、アプリ本体の機能強化を図らずに行けるんじゃ >ないでしょうか。 XPress3.x、4.x、5.xと内部構造は大きく改訂されていますが、互換性維持のた めに、表に現れる部分の改訂にはつながらないため正当に評価されていません。 Quark社は今迄もサードパーティデベロッパーが開発したXTensionの機能を、標 準仕様として取り込むことはやってきました。そのためにトラブルも起こしてい ますし、XTensionデベロッパーにも信用されきらない状態です。優れたXTension があれば、Quark社が購入し、標準で提供すれば良いと思っています。XTension デベロッパーは、XPressを盛り上げるために大きく貢献しており、Adobe社も、 InDesignでこのような環境の構築を望んでいます。 日本語に関しては、Quark社は口程に熱心ではありませんでした。これが今日の 状況を作り出しています。何度も書きますが、この時代に、同じソフト（それも 同じバージョン）を6年間も使わなくてはならないというのは不幸なことです。 日本のプリプレスのフルデジタル化を阻んでいるのはこの現実なのです。今更、 高価な専用システムでもないですし、我慢の限界にきています。

Re:つくったチラシをHTMLで配信したい。

投稿日： 2月22日(火)09時49分 　投稿者：わか 作成されたチラシはどの程度までＷｅｂ上で 再現しなければいけないのでしょうか？ まるっきり同じ物を、ということならば ＰＤＦを貼りこむぐらいしかないと思うのですが。。。 ＨＴＭＬではページレイアウトソフトとまるっきり同じ ということはできないと思われます。

OCFフォントでいつまで我慢できるか

投稿日： 2月22日(火)04時13分 　投稿者：大熊@tonan 恥ずかしながらOpentypeというものがどういうものなのか、よくわかりませんが、 これになるとCIDフォントは要らないわけですよね。 Mac OS X、InDesign、Opentype、でDTPできるのがまちどうしいです。 でもこの３つで仕事をできるような環境になるには、あと１年ぐらいかかるでしょう。 その時までOCFフォントでやっていけるのでしょうか。 なんか兵糧責めにあっているような感じです。

re：DTP＞組版

投稿日： 2月22日(火)02時27分 　投稿者：KOUJI デザイナーの仕事の範疇はその人の考え方しだいでどうにでも変ると思います。 ボクはデザインもやるし組版もできるというのが自分の「ウリ」にもなるので 画像のスキャニング以外は何でもやってます。アプリ側で高機能な組版設定に よりテキスト処理の自動化ができるのであれば作業量の低下になると思うので 嬉しいことです。 > テキスト処理に時間を奪われるばかりに、肝心の「見せる」処理が > おろそかになっちゃうとすれば、これはDTPの弊害と言えるかも タイポグラフィーがデザインの基本とすれば、文字組みにも神経を使って美しく見せる （または読みやすくする）ことができないということになってしまいませんかね？ 気にしないからやらないのと大変だからやらないとでは違いますが、ある程度の組版の 知識はないといけないと思います。 > 人間を変えるってのがいいのかな。 デザイナーの作成したデータをチェックして文字組みのブラッシュアップをさせること を「目的のひとつ」とした職種が「DTPオペレーター」なのではないですかね？ そういう意味では、DTPオペレータは日本語組版の知識が重要視されてくるかもしれま せんね。文字組みのブラッシュアップをDTPオペレータにお願いするのであればデザイ ナーとDTPオペレータはもっと密接になって「共同作業をしている」という感覚を持た ないといけないと思います。 > ルール・用語（Hつめとか）復活が、いきなりデジタルからDTP始めた > 世代に受け入れられるのかな、ってちょっと不安です。 印刷用語などが出てきて理解できないというのは印刷の知識が足りなかったということ ですし、これを機会に勉強すればいいと思います。もともとDTPをするのであれば印刷 の知識は必要というデメリットがあったのだから、InDesignで専門用語がバシバシ使 われていたら「DTPには印刷の知識が必要」ということの証明になりますしInDesignは 「プロ仕様のアプリ」ということを証明していることになりますよね。 また、InDesignで印刷用語がバシバシ使われて意味不明で理解できないという人が出 てくれば次期バージョンで複数ページもサポートされるというイラストレータ9で逃げ るんじゃないのかな？

re：DTP＞組版

投稿日： 2月22日(火)01時03分 　投稿者：川崎（管理人） >組版をまったく知らないでDTPやるのもどうかと思う。 それはそうですよね。 日頃から疑問だったんですが、デザイナーさんってどこまで 受け持てばいいんでしょ？ もちろん、グラフィック作成から割り付け、テキストの組版まで 全部こなせればいいんでしょうけど、そこまでやるのは しんどいと思います。 テキスト処理に時間を奪われるばかりに、肝心の「見せる」処理が おろそかになっちゃうとすれば、これはDTPの弊害と言えるかも 知れません。 理想は、グラフィカルなデザイン担当と、日本語組版を受け持つ 人間を変えるってのがいいのかな。 >InDesignが「組版」に目を向けさせる一因になればと思う。 InDesignは、ホントにすごそうです。ただし、写植時代の ルール・用語（Hつめとか）復活が、いきなりデジタルからDTP始めた 世代に受け入れられるのかな、ってちょっと不安です。 なかなか声が聞こえてこないんですけど、若い人（決めつけると25歳以下） がどう感じたのか、ちょっと興味があります。誰かいませんか〜。

ExpoでAdobeが配ったCD-ROMにウイルス

投稿日： 2月22日(火)00時12分 　投稿者：市川せうぞー ExpoでAdobeが配ったCD-ROM（Macintosh版 Adobe Premiere 5.0 日本語版体験版）にウイルスが混入していた模様です。 以下のURLで確認してください

http://www.adobe.co.jp/misc/informations/virusinfo.html

DTP＞組版

投稿日： 2月21日(月)20時39分 　投稿者：せん > 僕はDTP＝組版ではないと信じますし・・・ たしかにDTP＝組版ではないけれど、 組版をまったく知らないでDTPやるのもどうかと思う。 たとえば、版面が途中で変わったり、ノンブルの位置や書体がマチマチだったり、 段組なのに行の位置があってなかったり、写真が裁ち落としでとまってたり、 ジャスティファイがかかってなかったり、ルビとルビがくっついてたり、 そんなデザイナーがいることも事実です。 InDesignが「組版」に目を向けさせる一因になればと思う。

つくったチラシをHTMLで配信したい。

投稿日： 2月21日(月)20時04分 　投稿者：MM 初めて投稿させていただきます。ページメーカー、フォトショップ、イラストレーター を使ってチラシ、NEWSなどをホームページに載せたいのですがページメーカーだとくずれるし、 あれはだめ、これはだめといろいろ規制があってなんかイヤです。プリントアウトしても使うので、 専用のソフトは使わない予定なのですが、いいアドバイスあったら教えて下さい。 これを使うといいぞ！とか、それはそれで使うしかないぞとか。是非宜しくおねがいします。

re：MacWorld Tokyo（QXの予想）

投稿日： 2月21日(月)18時24分 　投稿者：川崎（管理人） >XPressの日本語版の開発版を見て、これでは使えないと思って、開発したの >がBase&Boxですが、InDesign日本語版にはもうBase&Boxは必要ありません。 僕がクォーク社だったら、サードパーティのXTensionをQXの次バージョンに 同梱しますね。この方法なら、アプリ本体の機能強化を図らずに行けるんじゃ ないでしょうか。つまり、詰めや1行の文字指定機能を標準で搭載したと 同じことになります。 （この辺は、その道のプロである川村さんのご意見を伺いたし） ただし、カーボン未対応って点がInDesignと比べて弱いですが。 可能性としては、こういうQXの動きはあり得ると思いますよ。 値下げ＆機能強化が図られたとき、どっちが標準となるんだろ？ かなり興味ある争いです。 僕は、どっちを応援するわけでもなく、勝ち馬に乗っかるだけになると 思いますが。

re2：設備投資が追いつかない！（暴言失礼）

投稿日： 2月21日(月)18時13分 　投稿者：川崎（管理人） >本当にこれでいいんでしょうか？企業の利権で振り回されるデザイン業界。 >モリサワ、フォントワークスのNewCIDフォント、Open Typeフォント。今度は >InDesignによるDTPですか。いつまでついて行けるかな？ ユーザー側の意識としては、これが多数派だと思いますよ。 たぶん、InDesigin、Open Typeフォントが普及したとしても、 軽減されるのは途中行程の手間・時間だけだと思うのですよ。 自動化が進むに連れ、DTPのページ単価が限りなくテキスト単ページ 入力代と変わらなくなっちゃったりして．．． 僕はDTP＝組版ではないと信じますし、デザインや編集、ライティングと いった付加価値を付けてこそ価値があると思います。 つまり、東風さんが書かれてるように、設備投資は二の次で、自動化できない 部分の品質を磨く方に力を入れるべきじゃないでしょうか。 そのうち、OSやアプリのレベルで詰め打ち、適切な余白開け、段組と いったレイアウトが完成する時代がきっと来ると思います。 そうなったときに、素人さんとどう対決するの？っていうのがDTP業界 が抱えてる一番大きな不安な気がします。 ☆若輩ものが偉そうなことを言ってスイマセン。最近考えてたことを書いてみました☆

MacWorld Tokyo

投稿日： 2月21日(月)12時06分 　投稿者：川村 本年のMacWorldは大変に有意義でした（展示の方は別として）。MacOS Xに ついては既に書き込んだので省略します。もう一つはAdobe InDesign日本語 版です。いくつかの機能は伺っていましたが、想像していた以上にすばらし い出来です。XPress4.0以降やEdiColorを吹き飛ばしてしまう魅力を感じま す。 XPressの日本語版の開発版を見て、これでは使えないと思って、開発したの がBase&Boxですが、InDesign日本語版にはもうBase&Boxは必要ありません。 基本的な日本語組版の概念が反映されているからです。InDesign日本語版に 比して、XPressを使うことのメリットを考えると、文書及び周辺ソフト等の 既存資産の流用しかありません。これがInDesign日本語版の課題であると思 います。XPress日本語版の文書をどこ迄忠実に読み込めるのか、XTensionに 依存していた機能を実現するPlug-Inデベロッパをどう育成するかだと思いま す。 Mac OS X、InDesignは、米国よりも日本で大成功するのではないだろうか。 こんなことを考えながら、Windows 2000、XPress4.1日本語版の検証を始めま す。

まだ、話題に登っていないようなので

投稿日： 2月21日(月)10時13分 　投稿者：転倒虫 ｢MBDF｣なんて懐かしいのが出てきたそうで、 それも幕張でAdobeが配ったって？ InDesignのセッションに行った方も多いようなので ご報告まで

http://www25.nikkeibp.co.jp/wcs/leaf?CID=onair/mac/hotnews/94782

re:設備投資が追いつかない！

投稿日： 2月21日(月)07時13分 　投稿者：kosi ＞たびの購入稟議書の作成。セットアップ後のバグのためのトラブル処理。 ＞設備投資もさることながらソフトの研修時間、完全出力までの点検の損失。 同感です。ユーザーのためのバージョンアップの配慮が無くなっていますよね。 小手先のメリットで、全ての確認と、デメリットを考慮しなければならない。 今のオープン化したDTPの、仕事で使う、それも組織で使う場合の問題点だと 思います。

http://www.to-kei.co.jp/DTP/index.html

設備投資が追いつかない！

投稿日： 2月21日(月)00時33分 　投稿者：東風 　MAC12台でデザインワークをしているセクションの責任者です。私自身 デザイナーで４０代後半ですが、もう疲れました。バージョンアップの たびの購入稟議書の作成。セットアップ後のバグのためのトラブル処理。 　本当にこれでいいんでしょうか？企業の利権で振り回されるデザイン業界。 モリサワ、フォントワークスのNewCIDフォント、Open Typeフォント。今度は InDesignによるDTPですか。いつまでついて行けるかな？ 　設備投資もさることながらソフトの研修時間、完全出力までの点検の損失。 ここ１年ハード、ソフトすべてバージョンアップは止める事に決めました。 部下からの不満の声もでるでしょう。しかし、ここ１〜２年は静観します。